Разговор между Диктор новостей CBS Нора О’Доннелл и председатель Дональд Трамп еще раз обнажила нервы американской политики, где личные связи, деловые интересы и правительственные решения переплетаются в опасной близости. Причиной стала неожиданная милость Трампа к основателю криптобиржи Binance. Чанпэн Чжаообвинен правительством США в подрыве национальной безопасности. Ответ президента был столь же краток, сколь и характерен для его политического стиля: «Я не знаю, кто он такой». Но за этой фразой кроется целая система координат, в которой политика и экономика уже не являются параллельными линиями.
Помилование, которое удивило даже союзников
Когда Трамп подписал помилование Чжао в апреле 2025 года, замешательство возникло даже среди его сторонников. Год назад Министерство юстиции США обвинило Binance в содействии отмыванию денег и финансированию террористических группировок, включая ХАМАС. Тогда Вашингтон заявил, что через криптоплатформу проходят «миллионы долларов», назвав это угрозой национальной безопасности. Суд приговорил Чжао к четырем месяцам тюремного заключения, что является мягким приговором, учитывая обвинения такого масштаба.
Эти события сделали помилование противоречием даже в глазах республиканцев. Почему президент, строящий свою кампанию под лозунгом «закон и порядок», вмешался именно в этот случай? Ответ Трампа, сделанный в интервью CBS, выглядел откровенно сдержанным. Он назвал суд над Чжао «охотой на ведьм», организованной Джо Байденом, и заявил, что не знает предпринимателя лично. Однако такие совпадения в политике редки.
«Хорошо, вы готовы? Я не знаю, кто он. Я знаю, что он был приговорен к четырем месяцам тюремного заключения. Это была охота на ведьм, организованная Джо Байденом», — сказал Трамп О’Доннеллу.
Невидимое общение через цифровые деньги
О’Доннелл попытался уточнить, связано ли решение президента с деловыми интересами его семьи. Журналист напомнил о расследовании сенатора Элизабет Уоррен относительно сделки по покупке стейблкоина на сумму 2 миллиарда долларов для платформы Мировая свобода финансоваякто связан с окружением Трампа. Сенатор потребовал проверить, причастна ли Binance к этой сделке. Но президент заявил, что ничего об этом не знает и что его сыновья, которые не работают в правительстве, интересуются криптовалютными проектами. Этот пункт звучал почти как защита от возможных обвинений.
Можно ли считать это формой конфликта интересов? Не формально, но на уровне общественного восприятия да. В эпоху, когда цифровые активы становятся новым полем геополитических игр, любая тень на прозрачность финансовых потоков рассматривается как угроза. И в данном случае вина лежит не только на Белом доме, но и на самой криптовалютной индустрии, которая все еще пытается доказать свою легитимность.
Как крипторынок стал политической ареной
История Binance уже давно вышла за рамки бизнеса. После краха FTX и ареста Сэма Бэнкмана-Фрида именно Чжао стал символом «второй волны» криптопредпринимателей — тех, кто ходит по грани между инновациями и нарушением закона. Когда регуляторы США начали преследовать Binance, это было воспринято как шаг к очистке рынка. Но теперь, после помилования, критики видят в этом сигнал о возвращении политики в сферу криптоэкономики.
Что изменится для криптобирж после такого прецедента? Может быть, больше, чем кажется. Даже если бизнесмен, обвиняемый в нарушении санкций, будет помилован президентом, это может стать сигналом для других игроков не столько следовать правилам, сколько искать политической поддержки. Сравнения с предыдущими амнистиями Трампа (например, Майкла Флинна или Роджера Стоуна) показывают, что для него грань между справедливостью и лояльностью всегда была плавной.
С финансовой точки зрения ситуация выглядит не менее тревожной. На фоне помилования стоимость токена Binance Coin ненадолго выросла, что указывает на реакцию рынка на политические жесты. Раньше на это влияли отчеты SEC или действия ФРС, теперь – слова президента.
Линия защиты Трампа: отрицание и дистанция
В ходе интервью Трамп несколько раз подчеркнул, что не имеет никакого отношения к криптовалютным транзакциям. Он оборвал все возможные каналы связи, заявив, что «занят более важными делами». Подобная риторика является частью его обычной стратегии: свести к минимуму личное участие до тех пор, пока общественное внимание не ослабнет. Однако отрицание не снимает подозрений, а лишь откладывает их последствия.
Почему Трамп назвал это «охотой на ведьм»? Это типичная формула его политического языка. Он использует его, когда речь идет о вещах, которые могут нанести ущерб его репутации. Переведя обвинение на политический уровень, Трамп превращает дискуссию по конкретному эпизоду в новый виток борьбы с «врагами власти». Этот прием работает в глазах его электората, но вызывает сомнения у аналитиков, которые видят в нем попытку уйти от ответственности.
Политическая и криптоэкономическая сферы совпали.
Символично, что разговоры об амнистии Чжао совпали с растущим интересом Белого дома к цифровым валютам. Соединенные Штаты ищут баланс между контролем над рынком криптовалют и сохранением инновационной привлекательности страны. В этом контексте мягкость по отношению к таким фигурам, как Чжао, кажется не совпадением, а частью новой линии – возможно, тайной попыткой вернуть крупные криптоактивы под юрисдикцию США.
Сенатор Уоррен уже потребовал расширить расследование, указав, что речь идет не просто о конкретной сделке, но и о принципе равенства перед законом. Она напомнила, что тысячи американцев получили реальные штрафы за гораздо более мелкие финансовые нарушения. Контраст усиливает восприятие ситуации как политического жеста, а не юридического решения.
Что будет дальше с Binance и регулированием криптовалют?
В более общем плане дело Binance стало зеркалом отношения правительства к рынку криптовалют. Америка уже давно колеблется между строгим надзором и либерализацией. При Байдене регуляторы ужесточили правила; При Трампе курс, похоже, снова смещается в сторону политического прагматизма.
Скорее всего, криптобиржи пересмотрят свои стратегии взаимодействия с госструктурами в ближайшие месяцы. Помилование Чжао показывает, что ключом к выживанию является не только юридическая честность, но и политическая лояльность. И хотя сам Трамп утверждает, что «ничего не знает» о деталях, его жест уже переписал правила игры.
Что, если США в конечном итоге ослабят давление на рынок криптовалют? Тогда идея прозрачности и подотчетности будет поставлена под сомнение. Любое выборочное прощение, особенно в отрасли с миллиардными продажами, может послать сигнал: личные связи важнее закона. Именно этого сегодня опасаются юристы и регуляторы по обе стороны океана.
.jpg)
.png)
